Макрон и его жена Брижит планируют представить доказательства, что она — женщина

 Эммануэль Макрон и его жена Брижит планируют представить фотодоказательства и научные свидетельства в суде США, чтобы доказать, что госпожа Макрон — женщина.

Их адвокат сообщил, что президент Франции и госпожа Макрон представят эту документацию в иске о клевете, который они подали против инфлюенсера Кэндис Оуэнс. Оуэнс известна тем, что распространила своё убеждение, что Брижит Макрон родилась мужчиной.

Юристы Оуэнс подали ходатайство об отклонении иска.

В интервью подкасту BBC адвокат Макронов по делу, Том Клэр, сказал, что госпожа Макрон находит эти обвинения «чрезвычайно огорчающими» и считает их «отвлекающим фактором» для президента Франции.

Когда его спросили, будут ли Макроны предоставлять фотографии Брижит во время беременности и воспитания детей, господин Клэр ответил, что такие фотографии есть и они будут представлены в суде, где существуют определённые правила и стандарты.

Кэндис Оуэнс, бывший комментатор консервативного американского издания Daily Wire и имеющая миллионы подписчиков в соцсетях, неоднократно распространяла свою точку зрения, что Брижит Макрон — мужчина.

В марте 2024 года она заявила, что поставит на кон «всю свою профессиональную репутацию» в подтверждение этого утверждения. Это обвинение возникло в маргинальных онлайн-сообществах несколько лет назад, в частности, через видео на YouTube 2021 года французских блогеров Амандин Рой и Наташи Рэй.

Макроны изначально выиграли дело о клевете во Франции против Рой и Рэй в 2024 году, но это решение было отменено по апелляции в 2025 году на основании свободы выражения мнений. Макроны подают апелляцию на это решение.

В июле Макроны подали иск против Оуэнс в США. В иске утверждается, что она «игнорировала все достоверные доказательства, опровергающие её утверждение, и вместо этого предоставила платформу известным теоретикам заговора и доказанным клеветникам».

В американских делах о клевете, касающихся публичных лиц, истцы должны доказать «намеренную злобу» — что ответчик сознательно распространял ложную информацию или действовал с пренебрежением к истине.