Судебные тяжбы между якутскими писателями: одна из сторон радуется

SakhaLife следит за развитием событий в судебных тяжбах между писателями Якутии. Напомним, что сыр-бор начался после смерти Ивана МИГАЛКИНА, председателя Союза писателей Республики Саха (Якутия).

На освободившийся «трон» претендовали Владислав ДОЛЛОНОВ, заместитель Мигалкина, главный редактор литературного журнала «Полярная звезда» и Наталья МИХАЛЕВА – САЙА, поэтесса, телезвезда НВК САХА. У обоих кандидатов имеются свои сторонники. Но по сей день руководитель общественной организации не избран. Стороны выясняют отношения в суде.

SakhaLife взял комментарий у обеих противоборствующих сторон.  

«Постыдный случай для нас, писателей»

Афанасий ГУРИНОВ – АРЧЫЛАН, поэт, главный редактор литературного журнала «Курулгэн».

 — Коллегия Верховного суда РС (Я) отказала соответчику — гражданину Доллонову Владиславу Семеновичу в апелляционной жалобе и оставила в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представителя от СП РС (Я) не было (и быть не могло, так как СП РС (Я) с декабря 2021 года не имеет законно избранного органа управления).

Другие соответчики – АДАМОВ Гавриил Иннокентьевич и ЖИРКОВА Татьяна Ильинична, также как и Доллонов, нарушившие устав и закон члены СП РС (Я), попросили суд рассмотреть дело без их участия.

Адамов и Жиркова подписали протокол, якобы проведённого 11 декабря 2024 года Внеочередного съезда СП РС (Я), как председатель и секретарь заседания съезда, то есть совершили противоправное действие – сфальсифицировали документ, использованный как доказательство в гражданском деле. А Доллонов заверил данный документ, не имея на то никаких полномочий. И, как показывают обстоятельства, именно он организовал фальсификацию документа. Поэтому дело может получить продолжение…

Данное дело показало, что у члена СП РС (Я) Доллонова (он вроде бы ещё академик Академии духовности РС (Я)), сугубо субъективное понимание морали и этики. Ибо он не понимает, что устав нашей писательской организации и законы нашей страны основаны на морально-этических принципах нашего общества. Поэтому, прежде всего, нужно соблюдать требования устава организации и закона страны, и только после этого, как все добропорядочные люди, говорить о морали и этике. Или же он в своём неуёмном стремлении стать во главе писательской организации начисто «забывает» такую аксиому. Другого объяснения в этом постыдном для нас, писателей, случае просто быть не может.

«По сути они судятся с умершим полтора года назад Мигалкиным»

Владислав ДОЛЛОНОВ, главный редактор литературного журнала «Полярная звезда»

 — По сути, истцы Гуринов, САННИКОВ, Михалева и др. судятся с умершим уже полтора года назад Мигалкиным И.В. Что уже нонсенс. Притом безо всякой логики по принципу «здесь вижу, здесь не вижу». 20 членов союза, принятых после 2022 года, они не признают, но в то же время двоих народных писателей, получивших звание по Указу на основании протокола под председательством того же Мигалкина, признают. Умерший человек по закону не может отвечать в судебных прениях.

Нарушения при проведении съезда в декабре 2022 года, указанные Управлением Минюста, можно было исправить безо всяких судебных разбирательств, мирно, по-деловому. Союзу был дан срок до конца декабря 2024 года. Но истцы этому всячески деятельно препятствовали. Они преднамеренно сорвали общее собрание в августе 2024 года, и попытались сорвать съезд в декабре прошлого года. Их цель – устранить от голосования новых членов союза ради своего прихода к руководству союзом.

Если отстранить в сторону все эмоции, проявленные с обеих сторон, предметом спора в сухом остатке остается судебная оценка ухода группы истцов с заседания съезда в декабре. Истцы считают, что их уход сорвал кворум съезда. Но все эти 22 члена были зарегистрированы мандатной комиссией, они не заявили официально, что прекращают работу на съезде. Причем, это должен был самостоятельно сделать каждый член, согласно букве Устава. Так как Уставом никакой групповой, фракционной работы не допускается. Но каждый член обязан предъявлять свою волю сам. А этого не было и в помине, уходили в суете и замятне, кто-то выходил, кто-то заходил обратно. Поэтому съезд, а это около 60 человек от числа 81 зарегистрированного, решил вышедших из зала считать голосовавшими пассивно, то есть воздержавшимися.

Я просил суд вывести нашу творческую организацию из правового тупика к нормальной работе. Сегодня у нас банковский счет заблокирован, не оплачиваются ни налоги, ни аренда, ни коммунальные услуги, ни зарплата служащим союза.

Апелляцию в Верховном суде проиграли. Почему-то нашу апелляцию по проигранному в июле этого года в городском суде делу о признании недействительным протокола съезда, проведенного в декабре прошлого года, рассмотрели ранее, чем апелляцию истцов, по проигранному ими в городском суде в январе сего года о признании недействительным съезда, прошедшего в декабре 2022 года. Теперь ждем рассмотрения апелляции истцов уже по этому делу.

Есть и моя личная вина в том, что мы проиграли в городском суде у судьи Новиковой. Дело в том, что я участвовал в двух первых заседаниях у нее. На остальные отправлял ходатайства о переносе заседаний. А на последнее заседание в июле опоздал отправить сообщение об уважительности отсутствия. Дело в том, что мы с супругой полтора летних месяца провели в давно запланированной поездке к сыну в Канаду, в городах Торонто и Монреаль. И городской суд вынес решение при отсутствии представителя Союза писателей. Формально суд прав. Хотя это было единственное мое отсутствие без объявленной причины.

Такова позиция обеих противоборствующих сторон. Договориться они не могут. Суды еще продолжаются. Работа Союза писателей РС (Я) парализована.

Читайте так же Судебные разборки якутских писателей: одна из сторон празднует победу