Верховный Суд защитил права автовладельца и взыскал с Якутскэнерго ущерб от пожара

В апреле 2021 года в пригороде Якутска произошел пожар, в результате которого повреждены были конструкции гаража на общей площади 10 кв. м, а также автомобиль Lexus LX 570. Собственник обратился с иском в суд, считает, что пожар произошел по вине ответчика и просил с ПАО «Якутскэнерго» взыскать восстановительную стоимость гаража в размере 770 119 руб., автомашины 2 264 039 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб. и госпошлину 28 621 руб.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что в журналах регистрации заявок отсутствуют сведения об отключении электроэнергии по указанному и близлежащим адресам. После возобновления подачи электроэнергии от потребителей, обслуживаемых Ф-5, жалоб на качество электроснабжения не поступало. Видимые признаки термических повреждений на участке от опоры до гаража также не выявлены. Он полагал, что причина пожара лежит вне зоны ответственности ПАО «Якутскэнерго». Это обусловлено тем, что согласно техническим условиям, разрешенная мощность электропотребления на территории истца составляет 3 кВт. Однако в его гараже помимо газового котла отопление обеспечивалось батареями с электрическими нагревателями, каждый из которых потреблял в среднем 2,5 кВт. Также в гараже имелись и другие электроприборы (лампы, розетки). К данной линии также был подключен жилой дом истца с обычным набором бытовых электроприборов, холодильником и освещением.

Согласно выводам ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы» Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Саха (Якутия)» по результатам проведенной судебной пожарно-технической экспертизы наиболее вероятной причиной пожара является загорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования.

Якутский городской суд критически отнесся к доводам истца, поскольку сведения о наличии неисправности в сети были устранены, после включения Ф-5 жалоб на качество электроэнергии от потребителей не поступало, также потребляемая мощность источников электроснабжения истца превышает установленную мощность в 3 кВт и отказал в удовлетворении иска.

Истец не согласился с выводами суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) отменила решение суда первой инстанции и частично удовлетворила требования истца. С ПАО «Якутскэнерго» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 2 175 943 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и госпошлина в размере 19 080 руб.

Читайте так же Трагедия после совместной охоты в Тит-Ары